Especial Oratória. Dialética Erística. Como Vencer um Debate de Arthur Schopenhauer

Especial Oratória.

Dialética Erística. Como Vencer um Debate.

de Arthur Schopenhauer

1 - Ampliação indevida ou extensão:

consiste em aumentar a historia do adversário ao máximo, exagerar o discurso do oponente
e depois refutar o mesmo com base no exagero e não no discurso inicial do oponente.

2 - Homonímia sutil

Por homonímia temos palavras que têm a mesma escrita e sentidos diferentes de
forma que a técnica erística dessa perspectiva visa abordar a temática do adversário
de forma mais similar possível e refutar essa segunda ideia fazendo
parecer que refutou a primeira.

3 - Mudança de modo

Nessa técnica se aborda o tema do adversário sobre uma perspectiva
diferente que a inicial e se refuta essa nova ideia como se fosse a primeira.

4 - Pré Silogismo

Temos por silogismo a argumentação lógica sobre a premissa de Aristóteles
e na dialética erística temos o pré silogismo como a ideia de subdividir
o nosso argumento em diversos argumentos fora de ordem para que
consigamos a aprovação do todo a partir das partes.

5 - Uso intencional de premissas falsas

Se o adversários não quiser aceitar as suas proposições verdadeiras, pode-se
apresentar proposições a partir do modo de pensar do adversário.

Exemplo: Se o adversário tenta dizer que uma moça não merece pensão
alimentícia porque traiu o marido.

Imagine que a pessoa que defende a ideia anterior seja católico,
você pode dizer que Deus mandou Moisés escrever numa tábua para não
cobiçar a mulher do próximo, mas que ele mesmo escolheu ter um filho
com uma mulher comprometida, pois Maria era noiva de José.

6 - Petição de princípio oculta

Buscar aprovar um princípio geral e inserir todas as particularidades como
verdadeira por conta do princípio geral.

7 - Perguntas em Desordem

Numa disputa formal e rigorosa você pode fazer diversas perguntas dentro de uma
sequência que não fique claro o seu objetivo para por fim avançar com
um argumento a partir da admissão ou resposta do oponente.

8 - Encolerizar o adversário

Irritar o adversário para que diante da raiva o mesmo perca o controle do
debate e não perceba a sua vantagem.

9 - Perguntas em ordem alterada

Use as respostas do oponente a suas perguntas e por fim chegue a
conclusões diferentes e opostas.

10 - Pista falsa

Se você percebe que o adversário se recusa a responder a verdade de sua
proposição porque isso iria derrubar seus argumentos, crie proposições
falsas para que o adversário não saiba o que de fato você deseja aprovar.

11 - Salto indutivo

Se o adversário aceita particularidades de suas propostas você não precisa
fazê-lo aceitar o todo, basta demonstrar que isso já foi feito pela aceitação das partes.

12 - Manipulação Semântica

Associar a um termo um conjunto de significados diferentes do original e
com isso esse termo já terá a conclusão que se pretende chegar.

13 - Alternativa Forçada

Apresentar ao adversário uma alternativa menos provável que a sua para
fazer assim a sua parecer a mais adequada.

14 - Falsa proclamação de vitória

Aproveitar-se da ingenuidade do adversário, tentando passar a falsa certeza
de ter vencido o debate ou fazer muitas perguntas para o adversário e
independentemente da resposta proclamar-se vitorioso do debate.

15 - Anulação do paradoxo

Tipo de argumento lógico onde uma pessoa assume uma ou mais hipóteses
de consequência absurda ou ridícula. A partir dessa faz-se aceitar a sua premissa.

16 - Várias modalidades do argumentum ad hominem

Usar argumentos anteriormente defendidos pelo adversário para tentar refutar sua tese.

17 - Distinção de emergência

Se pressionado com evidência contrária, salve-se defendendo distinção sutil.

18 - Uso intencional da Mutatio Controversiae

Estratégia que visa interromper o debate antes de se
perder a argumentação em torno do mesmo.

19 - Fuga do específico para o Universal

Se tivermos de dizer porque uma determinada hipótese não é crível, falaremos da
incerteza geral do ser humano e defendemos o específico pelo contexto geral.

20 - Uso de premissa falsa previamente aceita

Visa aproveitar a ingenuidade do adversário, impondo aceitação de regra geral
pela imposição de regras específicas menores.

21 - Preferir o argumento sofístico

Ao invés de tentar convencer o adversário sobre a verdadeira natureza das coisas,
a pessoa opta por derrubar o argumento diminuindo ou desacreditando o autor das ideias.

22 - Falsa alegação de Petitio Principii

Petitio Principii é uma retórica falaciosa que afirma uma tese partindo do
princípio que a mesma é verdadeira.

A falsa alegação de petiitio principii consiste em alegar que o adversário
está fazendo um petitio principii quando ele quer que venhamos a algo que leve
a formulação do problema.

23 - Impelir o adversário ao exagero

No decorrer do debate tente levar o adversário a exagerar suas posições
e como o exagero tem contradições, refute essas contradições como se
estivesse refutando a original.

24 - Falsa reductio ad absurdum

Reductio ad absurdum se baseia no princípio que um argumento não pode
ser verdadeiro e falso ao mesmo tempo e o princípio que define que ao se
rotular um argumento como verdadeiro ou falso a outra opção se faz nula ou impossível.

O princípio de falsa reductio ad absurdum tira falsas conclusões de forma absurda
do argumento do adversário e considera-se vitorioso já que se os argumentos do
oponente estão errados o seu tem de estar certo pelo princípio ad absurdum.

25 - Falsa  Instância

Usar um argumento que apenas parece contrário aquele que o adversário anunciou,
pois basta uma proposição errada para se conseguir derrubar o argumento do adversário.

26 - Retorsio Argumente

Usar o argumento do adversário contra ele próprio, quando isso for possível.

27 - Usar a raiva

Se o adversário fica irritado com algum de seus argumentos você deve insistir,
pois esse é um forte indicativo de que alí tem alguma inconsistência e porque
uma pessoa irritada perde um pouco de sua capacidade de argumentação.

28 - Argumento Ad Auditores

Contrapor ou desacreditar o discurso do oponente por fatos e retórica que só
poderiam ser reconhecidos como falsos por especialistas no determinado assunto.

29 - Desvio

Consiste em mudar de assunto fingindo que está se debatendo a ideia do
adversário ou de forma insolente atacar o adversário pessoalmente.

30 - Argumentum ad Verecundiam

Consiste em citar autoridades no assunto para refutar uma tese, se o
adversário tiver pouco conhecimento sobre o assunto essa técnica será ainda mais
eficiente, se a popularidade da autoridade for notória e popular deixa a técnica
ainda mais eficiente e forte.

31 - Incompetência Irônica

Fingir que não entendeu o que o adversário disse e declarar isso de forma irônica.
Aplicado de forma correta faz o adversário parecer um idiota que não sabe
formular suas idéias de baixa a credibilidade do mesmo no debate.

32 - Rótulo Odioso

Estratégia que visa reduzir a colocação do adversário a uma categoria sabidamente detestada.

33 - Negação da teoria na prática

Consiste em aceitar os fundamentos de um argumento, mas negar que
eles possam ser colocados em prática.

34 - Resposta ao meneio de esquiva

Estratagema que visa proteger ou omitir informações o máximo possível,
seja se esquivando de perguntas, fazendo contra perguntas ou dando respostas indiretas.

35 - Persuasão pela vontade

Essa técnica funciona quando o interesse do adversário que está em jogo.
Busca associar os motivos do oponente a algo que ele repudia para fazê-lo desistir.

36 - Discurso incompreensível

Visa usar palavras difíceis ou incompreensíveis para confundir o adversário,
isso acontece porque o cérebro ao ouvir as palavras vai pensar a respeito
para buscar um sentido e esse procedimento pode diminuir ou atrapalhar
o raciocínio do adversário.

37 - Tomar a prova pela tese

Se o adversário usar uma prova fraca para defender os seus argumentos,
podemos usar isso para invalidar a ideia como um todo.

38 - Último Estratagema

Se o debate estiver perdido, atacar o oponente de forma pessoal pode fazê-lo
perder o controle e tomar uma atitude que o faça perder a razão.